以上内容为本站据公开信息整理线上杠杆炒股，由智能算法生成，不构成投资建议。
近日，陕西省安康市一野猪闯进村民住宅袭击老人致其身亡，令人痛心。不过事件背后的起因更令人惊讶：原来是有人带猎狗自行上山撵野猪，猎狗追撵野猪进入村民院子中，导致野猪对老人发起攻击。相比以往“人猪冲突”的自然事件，未获授权的捕猎这一情节也导致侵权责任产生变化。
捕猎追赶野猪，导致野猪闯入村民院子，造成人员伤亡，捕猎队队员存在一定过错，村民家属可以要求赔偿。根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。据了解，捕猎队的行为未在有关部门进行备案，并非官方授权的行为，村民也不知晓有捕猎队在附近。不过笔者认为，这仅仅影响侵权责任的划分，并不影响事件的定性。如果是官方组织的捕猎活动，可能赔偿更多由相关部门承担。据了解，涉事四名狩猎人员不存在行政或者刑事层面的违法，已经和家属达成和解。
过去，野猪祸害庄稼的问题时有发生，农民可以根据相关法律规定申请补偿。然而随着野猪被移出“三有保护动物名录”，以及各地高发的野猪冲突事件，相关补偿方式可能要拿出更好的解决方案。笔者认为，虽然野猪已经不属于保护动物，但仍属于《野生动物保护法》的管理范围，不能随意捕杀。而具体的补偿办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定，可以根据遭受野猪侵害的严重程度不同，有对应的管理模式。也许，推动保险机构开展对野生动物损害赔偿的保险业务，是达成平衡更有效的方式。
对于捕猎队来说，可能也面临一些难处，一方面政府购买捕猎服务的价格比较低廉，而组织捕猎的成本惊人，同时也面临着触及各种法律法规边界的可能，并有随之而来的损失风险。
随着生态环境的修复、生态多样性的改善，自然与人的关系开始了重构，势必也带来很多新问题。人类与大型野生动物的矛盾应如何处理、在管理措施和办法上面如何规范，还有很长的路要走。
评论员刘浏线上杠杆炒股
